Сторонники независимости Новой Каледонии, отвечая на обвинения французских депутатов в адрес Азербайджана, заявили, что попытки сделать официальный Баку мишенью не смогут снять с повестки дня право канакского народа на самоопределение.
Попытка французских политических кругов сделать Азербайджан главной мишенью в вопросе Новой Каледонии вызвала резкий протест сторонников независимости канаков.
Депутаты Национального собрания Франции Николя Метцдорф, Моэрани Фребо и Николь Санке в письме министру иностранных дел Жан-Ноэлю Барро назвали позицию Президента Азербайджана Ильхама Алиева по вопросу заморских территорий, находящихся под управлением Франции, «вмешательством» и потребовали от официального Парижа принять более жёсткие меры в отношении Баку.
В некоторых материалах, опубликованных во французских СМИ, также продолжается та же линия: Азербайджан обвиняют в «посягательстве на территориальную целостность Франции», создании сетей влияния и поддержке движений за независимость на заморских территориях. Звучат даже призывы к введению санкций против Баку и оказанию на него дипломатического давления.
Однако ответ сил, борющихся за независимость Новой Каледонии, опубликованный на новостном портале «La Dépêche de Kanaky», полностью разрушает эту политическую конструкцию, которую пытается выстроить официальный Париж. Главный посыл ответа ясен: Баку не является причиной дискуссии, а лишь одной из сторон, делающих видимой историческую реальность, с которой Франция не желает сталкиваться.
По мнению канакских активистов, представление Азербайджана в качестве источника «иностранного вмешательства» служит отвлечению внимания от главного вопроса. А главный вопрос заключается в продолжающемся господстве Франции над Новой Каледонией, препятствиях, с которыми сталкивается канакский народ при определении своего политического будущего, и в том, что процесс деколонизации до сих пор не завершён.
Париж говорит о «вмешательстве», а ООН признаёт это вопросом деколонизации
Самое серьёзное противоречие в письме французских депутатов заключается в том, что вопрос Новой Каледонии не является исключительно «внутренним делом» Франции. Новая Каледония входит в список ООН территорий, подлежащих деколонизации, поэтому попытки официального Парижа представить любое государство или организацию, затрагивающие эту тему, как сторону, осуществляющую «вмешательство», не соответствуют международным обязательствам. Этот вопрос уже давно не является исключительно внутренней административной темой, решение по которой могут принимать лишь парламент или правительство Франции. Это вопрос деколонизации, находящийся в повестке дня ООН.
Позиция официального Баку: права человека не могут считаться внутренним делом
Именно в этом заключалась основная суть выступления Президента Ильхама Алиева на IV Шушинском глобальном медиафоруме. Глава государства представил позицию Азербайджана не как двустороннее противостояние с Францией, а в контексте прав человека и международных обязательств.
Как отметил Президент, «вопросы, связанные с правами человека, являются общечеловеческими». С этой точки зрения реакция Франции представляет собой попытку вместо ответа по существу сделать мишенью сторону, доносящую этот посыл. Требования канакского народа не были сформированы Баку. История этой борьбы началась задолго до того, как Азербайджан предоставил этой теме международную площадку. Азербайджан лишь сумел вынести забытую тему колониализма на международную повестку.
Ответ канаков разрушил аргументацию Парижа
Особое значение имеет то, что самый убедительный ответ на письмо французских депутатов против Азербайджана прозвучал непосредственно из Новой Каледонии.
Сторонники независимости канаков заявляют, что постоянное упоминание Баку не скрывает колониальное прошлое Франции и её сохраняющуюся по сей день политическую ответственность. Напротив, стремление Парижа называть любую критику «иностранным вмешательством» показывает, что он не желает слышать голос канакского народа.
Вопрос, на который должна ответить Франция, заключается не в том, «почему Азербайджан говорит на эту тему».
Настоящий вопрос состоит в следующем: почему Новая Каледония спустя 40 лет всё ещё находится в списке ООН несамоуправляющихся территорий? Почему вопрос самоопределения канакского народа до сих пор не решён? Почему Париж вместо того, чтобы прислушаться к политической воле местного народа, нападает на международные голоса, поддерживающие его?
Хотя письмо французских депутатов было направлено на дискредитацию Баку, оно привело к обратному результату. Ответ, прозвучавший из Новой Каледонии, показал, что Азербайджан не говорит от чьего-либо имени. Азербайджан создаёт платформу для народов, которые на протяжении многих лет были вытеснены из международного информационного пространства, чтобы они могли заявить о своей позиции.
Предвзятые обвинения французских депутатов в адрес Азербайджана не отменяют требования канакского народа о свободе, повестку ООН по деколонизации и исторические вопросы, на которые Франция должна дать ответ.
Главный вопрос заключается в следующем: почему в XXI веке колониализм всё ещё продолжается?